Indian Polity · Polity

निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: कथन I: गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत, जमानत की मंजूरी सामान्य आपराधिक कानून की तुलना में सख्त शर्तों के अधीन है, विशेष रूप से धारा 43D(5)। कथन II: सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि बिना मुकदमे के लंबे समय तक कारावास UAPA के वैधानिक प्रतिबंधों के बावजूद जमानत देने का आधार हो सकता है। कथन III: अदालतें साजिश से जुड़े अपराधों में दोषसिद्धि और जमानत याचिकाओं का आकलन करते समय कथित साजिशकर्ताओं की भूमिकाओं जैसे कि 'सूत्रधार' (architects) और 'सुविधादाता' (facilitators) के बीच अंतर करती हैं। उपर्युक्त कथनों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा सही है?