Logic · Formal Fallacies
'यदि स्नेहा ने परीक्षा की उत्तरपुस्तिका के साथ छेड़छाड़ की है, तो वह अपराध की दोषी है। स्नेहा ने परीक्षा की उत्तरपुस्तिका के साथ छेड़छाड़ नहीं की। इसलिए, स्नेहा अपराध की दोषी नहीं है।' उपरोक्त तर्क में कौन सा हेत्वाभास (fallacy) है?
Verified Solution4 OptionsUpdated: October 2026👁️1 View
Share:
- 1अनुवर्ती को स्वीकार करने का हेत्वाभास (Fallacy of affirming the consequent)
- 2पूर्ववर्ती को नकारने का हेत्वाभास (Fallacy of denying the antecedent)✓
- 3संहति हेत्वाभास (Fallacy of composition)
- 4पूर्ववर्ती को स्वीकार करने का हेत्वाभास (Fallacy of affirming the antecedent)
सही उत्तर देखें
पूर्ववर्ती को नकारने का हेत्वाभास (Fallacy of denying the antecedent)
Download Single Question PDF
Save this question and verified answer as a clean study sheet with live clickable link.
👥
Share with Friends & Study Groups
Challenge your peer aspirants on WhatsApp or Telegram to solve this question!
Online Test Series
Preparing for Logic?
Practice full-length Logic mock tests with real exam timers, instant score analysis, and all-India ranking.
Chapter Practice
Practice Formal Fallacies MCQs →Want more practice questions on Formal Fallacies?
Solve complete topic-wise tests with detailed solutions on GkGet.
Related Practice Questions
Recommended practice questions in Logic · Formal Fallacies