Indian Polity · Polity
भारत में सड़क दुर्घटना मुआवजे और तीसरे पक्ष के बीमा (third-party insurance) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: कथन I: ऐसे मामलों में जहां दुर्घटना करने वाला वाहन बीमारहित है और चालक-मालिक बिना किसी कुर्क करने योग्य संपत्ति के मर जाता है, तो कानूनन हिट-एंड-रन योजनाएं या पारंपरिक कानूनी दावे पीड़ितों के परिवारों को मृतक अपराधी की संपत्ति से सुनिश्चित उपाय प्रदान करने में विफल हो जाते हैं। कथन II: मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के तहत, सार्वजनिक स्थानों पर चलाए जाने वाले सभी मोटर वाहनों के लिए वैध तीसरे पक्ष का बीमा कवर होना अनिवार्य है। निम्नलिखित में से कौन सा एक सही है?
Verified Solution4 OptionsUpdated: October 2026👁️1 View
Share:
- 1कथन I गलत है, लेकिन कथन II सही है।
- 2कथन I सही है, लेकिन कथन II गलत है।
- 3कथन I और कथन II दोनों सही हैं, लेकिन कथन II, कथन I की सही व्याख्या नहीं है।✓
- 4कथन I और कथन II दोनों सही हैं, और कथन II, कथन I की सही व्याख्या है।
सही उत्तर देखें
कथन I और कथन II दोनों सही हैं, लेकिन कथन II, कथन I की सही व्याख्या नहीं है।
Download Single Question PDF
Save this question and verified answer as a clean study sheet with live clickable link.
👥
Share with Friends & Study Groups
Challenge your peer aspirants on WhatsApp or Telegram to solve this question!
Online Test Series
Preparing for Indian Polity?
Practice full-length Indian Polity mock tests with real exam timers, instant score analysis, and all-India ranking.
Chapter Practice
Practice Polity MCQs →Want more practice questions on Polity?
Solve complete topic-wise tests with detailed solutions on GkGet.
Related Practice Questions
Recommended practice questions in Indian Polity · Polity