Social Science · Judiciary and Fundamental Rights
भारत में अवैध प्रवासियों से संबंधित सुप्रीम कोर्ट के एक महत्वपूर्ण फैसले के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: कथन I: भारत में अवैध प्रवासी अधिकार के तौर पर निवास, बसने के अधिकार या राज्य के कल्याणकारी संसाधनों तक पहुँच का दावा नहीं कर सकते। कथन II: अनुच्छेद 14 और 21 के तहत मौलिक अधिकार केवल भारतीय नागरिकों को उपलब्ध हैं, और इसलिए अवैध प्रवासी पूरी तरह से संवैधानिक संरक्षणों से बाहर हैं। उपरोक्त कथनों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
Verified Solution4 OptionsUpdated: October 2026👁️1 View
Share:
- 1कथन I गलत है, लेकिन कथन II सही है।
- 2कथन I सही है, लेकिन कथन II गलत है।✓
- 3कथन I और कथन II दोनों सही हैं, लेकिन कथन II, कथन I की सही व्याख्या नहीं है।
- 4कथन I और कथन II दोनों सही हैं, और कथन II, कथन I की सही व्याख्या है।
सही उत्तर देखें
कथन I सही है, लेकिन कथन II गलत है।
Download Single Question PDF
Save this question and verified answer as a clean study sheet with live clickable link.
👥
Share with Friends & Study Groups
Challenge your peer aspirants on WhatsApp or Telegram to solve this question!
Online Test Series
Start Free Mock Test →Preparing for Social Science?
Practice full-length mock tests with real exam timers, instant score analysis, and all-India ranking.
Chapter Practice
Practice Judiciary and Fundamental Rights MCQs →Want more practice questions on Judiciary and Fundamental Rights?
Solve complete topic-wise tests with detailed solutions on GkGet.
Related Practice Questions
Recommended practice questions in Social Science · Judiciary and Fundamental Rights