बैंकर और ग्राहक के बीच कानूनी संबंधों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: कथन 1: बैंकर की गोपनीयता का कर्त्तव्य एक संविदात्मक दायित्व है जो संबंध की प्रकृति से उत्पन्न होता है, और यह कर्तव्य खाता बंद होने या ग्राहक की मृत्यु के बाद भी जारी रहता है। कथन 2: एक बैंकर को कानूनी रूप से बिना सहमति के किसी तीसरे पक्ष को ग्राहक के खाते की स्थिति का खुलासा करने की अनुमति है यदि बैंकर का मानना है कि इससे तीसरे पक्ष को बेहतर निवेश करने में मदद मिलेगी जिससे स्थानीय अर्थव्यवस्था को लाभ होगा। कथन 3: 'बैंक के हित' (Interest of the Bank) के अपवाद के तहत, एक बैंकर ग्राहक के खाते के बारे में जानकारी का खुलासा कर सकता है यदि यह बकाया ऋण की वसूली के लिए या ग्राहक द्वारा दायर मुकदमे के खिलाफ बचाव के लिए आवश्यक हो। कथन 4: बैंकर्स बुक्स एविडेंस एक्ट (Bankers' Books Evidence Act) यह प्रावधान करता है कि किसी भी निजी व्यक्ति द्वारा बैंक को दीवानी अदालत में अपने मूल बहीखाते (original ledgers) पेश करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, और बैंक इसके बदले प्रमाणित प्रतियां पेश नहीं कर सकता। उपरोक्त कथनों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा सारांश सही है?

Consider the following statements regarding legal provisions in banking operations: Statement I: The Right of Set-off can be exercised across different branches of the same bank because the bank constitutes a single legal entity. Statement II: A Garnishee Order Nisi served on the Head Office of a bank acts as valid notice to all branches, provided reasonable time is allowed for transmission. Statement III: A banker's duty of secrecy is absolute and cannot be broken under any statutory compulsion. Statement IV: A bank automatically possesses a general lien over articles/valuables left in safe deposit lockers. Statement V: Under the Reserve Bank - Integrated Ombudsman Scheme, the Ombudsman can award compensation up to ₹20 lakh for loss arising directly from the act/omission. Which of the statements given above are correct?

A bank accidentally credits 2,50,000 to the account of Mr. Sharma instead of Mr. Verma due to a clerical error in the account number. Mr. Sharma withdraws the entire amount and spends it. Upon realizing the mistake, the bank requests the return of funds, but Mr. Sharma refuses. What is the legal relationship between the bank and Mr. Sharma regarding the 2,50,000?