Law · Law of Torts
फाउल्ड्स बनाम विलोबी मामले में, जब प्रतिवादी ने वादी के घोड़ों को तट पर छोड़ दिया, तो अदालत ने इसे संपरिवर्तन (Conversion) न मानने का क्या कारण दिया?
Verified Solution4 OptionsUpdated: October 2026👁️1 View
Share:
- 1वादी एक अतिचारी था।
- 2घोड़े जंगली जानवर थे।
- 3प्रतिवादी ने वादी के स्वामित्व को खारिज नहीं किया और न ही कब्ज़े का दुरुपयोग किया, उसने केवल उन्हें हटाया था।✓
- 4प्रतिवादी का इरादा उन्हें चुराने का था।
सही उत्तर देखें
प्रतिवादी ने वादी के स्वामित्व को खारिज नहीं किया और न ही कब्ज़े का दुरुपयोग किया, उसने केवल उन्हें हटाया था।
Download Single Question PDF
Save this question and verified answer as a clean study sheet with live clickable link.
👥
Share with Friends & Study Groups
Challenge your peer aspirants on WhatsApp or Telegram to solve this question!
Online Test Series
Start Free Mock Test →Preparing for Law?
Practice full-length mock tests with real exam timers, instant score analysis, and all-India ranking.
Chapter Practice
Practice Law of Torts MCQs →Want more practice questions on Law of Torts?
Solve complete topic-wise tests with detailed solutions on GkGet.
Related Practice Questions
Recommended practice questions in Law · Law of Torts