Teaching Aptitude · General Paper
निम्नलिखित तर्क पर विचार कीजिए: 'यदि स्नेहा ने परीक्षा की उत्तरपुस्तिका के साथ छेड़छाड़ की है, तो वह अपराध की दोषी है। स्नेहा ने परीक्षा की उत्तरपुस्तिका के साथ छेड़छाड़ नहीं की। इसलिए, स्नेहा अपराध की दोषी नहीं है।' दिए गए तर्क में कौन सा हेत्वाभास (fallacy) कारित है?
- 1उत्तरवर्ती को स्वीकार करने का हेत्वाभास (Affirming the consequent)
- 2पूर्ववर्ती को नकारने का हेत्वाभास (Denying the antecedent)✓
- 3संहति हेत्वाभास (Fallacy of composition)
- 4पूर्ववर्ती को स्वीकार करने का हेत्वाभास (Affirming the antecedent)
सही उत्तर देखें
पूर्ववर्ती को नकारने का हेत्वाभास (Denying the antecedent)
Download Single Question PDF
Save this question and verified answer as a clean study sheet with live clickable link.
Share with Friends & Study Groups
Challenge your peer aspirants on WhatsApp or Telegram to solve this question!
Preparing for Teaching Aptitude?
Practice full-length Teaching Aptitude mock tests with real exam timers, instant score analysis, and all-India ranking.
Want more practice questions on General Paper?
Solve complete topic-wise tests with detailed solutions on GkGet.
Related Practice Questions
Recommended practice questions in Teaching Aptitude · General Paper