कालू, खेमा पर अपनी कार चुराने का मुकदमा चलाता है; खेमा को दोषी ठहराया जाता है। कालू बाद में गणेश पर कार के लिए मुकदमा करता है, जिसे खेमा ने अपनी दोषसिद्धि से पहले उसे बेच दिया था। भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के अनुसार, कालू और गणेश के बीच बाद के मुकदमे में खेमा की दोषसिद्धि का निर्णय कैसा है?

While lodging an FIR for a suspicious loitering incident, a security guard's testimony states that he saw the suspect flee but did not directly witness the unlawful act. This constitutes which type of evidence?

A security guard relays second-hand information from a colleague about witnessing a break-in while lodging an FIR. This type of information is typically inadmissible in court under which category of evidence?