General Intelligence · General Aptitude

कथन: भारत के डिजिटल सार्वजनिक बुनियादी ढांचे, जिसमें यूपीआई, पहचान प्रणाली, डिजिलॉकर और ओएनडीसी शामिल हैं, ने वित्तीय समावेशन में तेजी लाई है और लेनदेन की बाधाओं को कम किया है। ग्रामीण क्षेत्रों में इसे अपनाए जाने की दर, हालांकि बढ़ रही है, लेकिन खराब कनेक्टिविटी और कम डिजिटल साक्षरता के कारण अभी भी शहरी उपयोग से पीछे है। साइबर धोखाधड़ी की घटनाएं बढ़ रही हैं क्योंकि पहली बार उपयोगकर्ता औपचारिक डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र में शामिल हो रहे हैं। फिनटेक कंपनियां छोटे ऋण और बीमा में नवाचार कर रही हैं, लेकिन जिम्मेदार ऋण देने के नियम नीतिगत प्राथमिकता बने हुए हैं। यदि ग्रामीण अंतर बना रहता है, तो समग्र लाभ असमान हो सकते हैं, जिससे प्रणाली में विश्वास का जोखिम पैदा हो सकता है। सुरक्षित और व्यापक रोलआउट के लिए सार्वजनिक-निजी सहयोग महत्वपूर्ण है। उपरोक्त कथन से तार्किक रूप से कौन-सा निष्कर्ष निकाला जा सकता है? I. असमान ग्रामीण स्वीकार्यता डिजिटल बुनियादी ढांचे के समावेशी प्रभाव को कम कर सकती है। II. बढ़ते साइबर धोखाधड़ी का मतलब है कि डिजिटल वित्त को विस्तार के साथ-साथ विनियमित किया जाना चाहिए। III. फिनटेक नवाचार हानिकारक है और इसे पूरी तरह से हतोत्साहित किया जाना चाहिए। IV. विश्वास आंशिक रूप से उपयोगकर्ता सुरक्षा और साक्षरता प्रयासों पर निर्भर करता है।