Banking · Negotiable Instruments Act & Cheque Truncation System

कथन 1: धारा 131 के तहत एक बैंकर को एक ग्राहक के लिए भुगतान प्राप्त करने वाला तब कहा जाता है जब बैंकर धन एकत्र करने और उसे ग्राहक के निपटान में रखने के लिए केवल एक माध्यम के रूप में कार्य करता है, लेकिन यदि बैंकर ग्राहक की पूर्व सहमति के बिना ग्राहक के मौजूदा ओवरड्राफ्ट बैलेंस को चुकता करने के लिए उपकरण को अपनी संपत्ति मानकर उपयोग करता है, तो यह संरक्षण संभावित रूप से समाप्त हो जाता है। कथन 2: चेक ट्रंकेशन सिस्टम (CTS) की शुरुआत ने उपकरण के भौतिक सत्यापन का बोझ पूरी तरह से भुगतान करने वाले बैंकर (paying banker) पर स्थानांतरित कर दिया है, जिसका अर्थ है कि कलेक्टिंग बैंकर अब उन महत्वपूर्ण परिवर्तनों की अनदेखी के लिए उत्तरदायी नहीं है जो केवल मूल भौतिक कागज पर यूवी (UV) प्रकाश के तहत दिखाई देते हैं। कथन 3: यदि कलेक्टिंग बैंकर को एक ऐसा चेक प्राप्त होता है जहां 'अकाउंट पेयी' (Account Payee) क्रॉसिंग को चतुराई से मिटा दिया गया है या स्टैम्प से ढक दिया गया है, और बैंकर इस छेड़छाड़ का पता लगाने में विफल रहता है जिसे सामान्य समझ वाला व्यक्ति पहचान लेता, तो बैंकर लापरवाही का दोषी है और वैधानिक संरक्षण का दावा नहीं कर सकता। कलेक्टिंग बैंकर की भूमिका की सीमाओं और उनकी देयता पर प्रौद्योगिकी के प्रभाव के संबंध में इन कथनों की सटीकता का मूल्यांकन करें।