Law · Law of Banking and Negotiable Instruments
एक फर्म का अस्थायी लेखाकार ग्राहकों के कई चेकों को बीच में ही हड़प लेता है। अपराधी एक उच्च गुणवत्ता वाले जाली पासपोर्ट का उपयोग करके एक छोटे शहरी बैंक में बैंक खाता खोलता है। बैंक प्रबंधक आधिकारिक सरकारी डेटाबेस से इसका सत्यापन किए बिना पासपोर्ट स्वीकार कर लेता है। अपराधी इस नए खाते में कुल ₹85,00,000 के 'Account Payee' क्रास्ड चेक जमा करता है, जिसे बैंक एकत्र करके क्रेडिट कर देता है। बाद में यह धनराशि निकाल ली जाती है। संग्रहकर्ता बैंक के लिए पराक्रम्य लिखत अधिनियम की धारा 131 के तहत वैधानिक संरक्षण का विश्लेषण कीजिए।
- 1बैंक की कोई कानूनी जिम्मेदारी नहीं है क्योंकि सरकार ने ऐसा पासपोर्ट प्रारूप जारी किया जिसे जाली बनाया जा सकता था।
- 2फर्म के आंतरिक ऑडिट द्वारा योगदानकर्ता लापरवाही के कारण बैंक केवल 50 प्रतिशत नुकसान के लिए उत्तरदायी है।
- 3बैंक परिवर्तन (conversion) के लिए उत्तरदायी है क्योंकि डेटाबेस सत्यापन के बिना जाली दस्तावेज़ से खाता खोलना लापरवाही है, जो धारा 131 के तहत सुरक्षा को अमान्य करता है।✓
- 4बैंक देनदारी से सुरक्षित है क्योंकि प्रबंधक ने सद्भावनापूर्वक कार्य किया और विशेषज्ञ फोरेंसिक के बिना जालसाजी का पता नहीं लगाया जा सकता था।
सही उत्तर देखें
बैंक परिवर्तन (conversion) के लिए उत्तरदायी है क्योंकि डेटाबेस सत्यापन के बिना जाली दस्तावेज़ से खाता खोलना लापरवाही है, जो धारा 131 के तहत सुरक्षा को अमान्य करता है।
Download Single Question PDF
Save this question and verified answer as a clean study sheet with live clickable link.
Share with Friends & Study Groups
Challenge your peer aspirants on WhatsApp or Telegram to solve this question!
Preparing for Law?
Practice full-length Law mock tests with real exam timers, instant score analysis, and all-India ranking.
Want more practice questions on Law of Banking and Negotiable Instruments?
Solve complete topic-wise tests with detailed solutions on GkGet.
Related Practice Questions
Recommended practice questions in Law · Law of Banking and Negotiable Instruments